Modificarea Legii Electorale, pe scurt

In urma semnalului pe care l-am tras privind lipsa de reprezentare a romanilor din Harghita si a ignorarii de catre Parlament a unui proiectului legislativ pe aceasta tema elaborat inca din 2011, am primit emailuri prin care se arata disponibilitatea unor grupuri romanesti de a intreprinde impreuna masuri concrete pentru promovarea acestor modificari.
Dupa Anul Nou, voi propune celor interesati un plan de actiune, mai ales ca din luna Februarie intentionez sa ajung la Bucuresti pentru a tatona disponibilitatea diverselor cercuri politice parlamentare de a analiza modificarile propuse pentru Legea Electorala.
Rog organizatiile societatii civile, persoanele si reprezentantii partidelor politice interesate pentru dialog si actiune pe aceasta tema,sa-mi trimita propuneri pe e-mailul personal (momentan). In cateva zile sper sa avem un mediu de comunicare mai adecvat.
Propunerile de imbunatatire ale Legii Electorale se refera atat la dreptul organizatiilor societatii civile de a fi considerate "competitori electorali" cat si la asigurarea unor locuri speciale in Parlamentul Romaniei pentru cetatenii romani din Basarabia, mai ales in contextul unui presedinte pro-rus si anti-unionist la Chisinau.
Mircea Popescu
16 Decembrie 2016

Datorita Art. 62(2) din Constitutia Romaniei, care prevede o anomalie neintalnita in alte Constitutii nationale, actuala Lege Electorala, prin asigurarea unor locuri neeligibile pentru organizatiile minoritatilor, creeaza o discriminare pentru populatia majoritara romaneasca, careia nu-i este acordata aceeasi calitate de “competitor electoral”.

Pana la eventuala eliminare a acestui Art 62(2) din Constitutie, se propun urmatoarele amendamente minimale ale Legii Electorale:
 1. Redefinirea notiunii de “competitor electoral” din Art 2(p) pentru extinderea ei la nivelul intregii societati romanesti, dupa cum urmeaza: competitori electorali– partidele politice, alianţele politice, alianţele electorale şi organizaţiile legal constituite ale cetatenilor romani din tara si din afara granitelor Romaniei care înaintează propuneri de candidatură, precum şi candidaţii independenti;
Este recomandabila neaprobarea statutului de competitor electoral pentru partidele etnice, inclusiv regionale gen Partidul Moldovenilor, Aromanilor, etc, care nu actioneaza in interes general, ci doar in interesul particular al unor grupuri, prin aceasta promovand scindarea poporului roman si deschizand poarta discriminarilor, inclusiv a tendintelor secesioniste.
2. Realizarea unei reprezentari parlamentare mixte, atat politica cat si directa a societatii civile prin repartizarea unui procentaj de pana la 20% locuri parlamentare (max 60) pentru organizatiile legal constituite ale societatii civile:

• 40% – organizatii din tara – max 24 locuri – nu senatori
• 15% – minoritati avand mai mult de 100.000 membri – max.9 locuri – nu senatori
• 40% – Circumscriptia 43-Diaspora – max.24 locuri din care 4 senatori
a) 25% – organizatii Basarabia si zonele limitrofe – max. 15 locuri
b) 15% – organizatii Diaspora – max. 9 locuri

Nota: Componenta civica parlamentara are un rol regulator si de monitorizare. 
3. Aplicarea unui set de reglementari pentru Circumscriptia 43-Diaspora:

a) Competitorii electorali care pot inainta propuneri de candidatura pentru Circumscriptia 43-Diaspora sunt organizaţiile legal constituite ale romanilor cu domiciliul inafara granitelor Romaniei, aliantele acestor organizatii, precum si candidatii independenti.
b) Partidele si/sau aliantele politice nu pot propune candidaturi si nu pot sustine competitori electorali pentru Circumscriptia 43-Diaspora.
c) Pentru Camera Deputatilor, candidatul trebuie sa aiba domiciliul in afara granitelor Romaniei de 5 ani continuu si contiguu cu data depunerii candidaturii.
d) Pentru Senat, candidatul trebuie sa aiba domiciliul in afara granitelor Romaniei de 7 ani continuu si contiguu cu data depunerii candidaturii.

Nota: O organizatie pro-unionista basarabeana avandu-si reprezentanti in Parlamentul va putea influenta perceptia si mentalitatea basarabenilor, realizandu-se premizele creeri unei mase critice pro-unioniste nationale si se realizeaza o tranzitie spre un simbolic “Parlament Reintregit”.

A se vedea si:                                                                                 
1.Propuneri Alegeri
2.Parlament Mixt
3.Proiect Legislativ

MAE pune la dispoziția românilor o hartă interactivă cu secțiile de votare organizate în străinătate pentru alegerile parlamentare

Potrivit unui comunicat de presă, harta interactivă a fost dezvoltată pe platforma Google Maps și este accesibilă prin intermediul site-ului MAE la adresa: www.mae.ro/locațiile_secțiilor_de_votare.

Alegătorii români din străinătate vor avea la dispoziție, pentru scrutinul din 11 decembrie, 417 secții de votare, cu 111 mai multe decât la alegerile parlamentare din 2012 și cu 123 mai multe decât la alegerile prezidențiale din 2014. Lista integrală a celor 417 secții de votare din străinătate poate fi consultată pe site-ul web al MAE.

Potrivit prevederilor legale privind alegerea Senatului și a Camerei Deputaților, precum și pentru organizarea și funcționarea Autorității Electorale, cu modificările și completările ulterioare, activitățile de pregătire și organizare a procesului de votare în străinătate sunt asigurate de către Biroul electoral de circumscripție 43 pentru cetățenii români cu domiciliul sau reședința în afara țării, cu sprijinul logistic al Ministerului Afacerilor Externe.

Programul DIASPORA START

Solicitantii  care lucreaza in strainatate si doresc sa isi infiinteze propria afacere in Romania , pot beneficia de  o finantare de cca 40.000 de euro , (cofinantate zero)

Acestia pot urma un curs in tara prin programul  DIASPORA START , sau pot depune dosare direct  , in momentul anuntarii  fondului 

Cei interesati  va rog a pregati  documentele necesare , inscrierii la acest program si sa va incadrati in cerintele minimale ale programului 

tel 0744384321

col(R)ing Balici Mihai

Bucuresti 

În cadrul prezentei cereri de propuneri de proiecte, grupul țintă este format din persoane fizice (șomeri, persoane inactive, persoane care au un loc de muncă și înființează o afacere în scopul creării de noi locuri de muncă) care îndeplinesc cumulativ următoarele condiții:

a. intenționează să înființeze o afacere nonagricolă în mediul urban;

b. își au reședința sau domiciliul în mediul rural sau în cel urban, în regiunile mai puțin dezvoltate ale României, respectiv Nord-Est, Nord-Vest, Vest, Sud-Vest Oltenia, Centru, Sud-Est sau Sud Muntenia;

c. au vârsta de minimum 18 ani

d. poseda cetatenia romana

e. fac dovada domiciliului sau rezidenței in strainatate în ultimele 12 luni până la momentul încrierii în grupul țintă

f. demonstrează experiență antreprenorială prin documente de înființare a unei societăți comerciale în străinătate, precum și prin documente care să ateste experiența specifică în domeniul în care dorește să inițieze o afacere prin intermediul programului,

sau

demonstrează capacitatea tehnică și profesională printr-un contract de muncă sau de colaborare ori alt document similar, în domeniul în care dorește să inițieze afacerea vizată în cadrul proiectului,

sau

demonstrează cunoștințele de specialitate prin documente recunoscute de statul român, care să ateste absolvirea de studii de specialitate în cadrul unor instituții de învățamânt superior din străinătate, ori prin alte documente ce certifică absolvirea unor cursuri de scurtă durată în domeniul în care dorește să inițieze afacerea vizată în cadrul proiectului

Comunicatul societății civile privind turul doi al alegerilor din Basarabia

După cum se știe, la alegerile din Basarabia pentru desemnarea președintelui, reprezentantul curentului pro-rusesc, Igor Dodon a obținut cu circa 10% mai multe voturi decât Maia Sandu, reprezentanta segmentului pro-românesc și proeuropean, dar insuficiente pentru câștigarea funcției prezidențiale din primul tur.

Astăzi, când Basarabia poate aluneca definitiv pe orbita Rusiei prin victoria lui Igor Dodon, considerăm că pentru basarabeni, Maia Sandu este singura soluție pentru a împiedica Basarabia să se întoarcă spre trecutul de simplă gubernie, în care destinul i-a fost dictat de Moscova.
Desigur, este o problema de conștiință a fiecăruia atât față de Basarabia cât, mai ales, față de soarta generațiilor viitoare.

Dacă în primul tur nu s-a găsit înțelegerea necesară pentru coagularea unei forțe politice unice pro-europene și pro-românești, iar tineretul, principalul beneficiar al viitorului european și românesc a avut o prezență extrem de scăzută, acum trebuie să prevaleze înțelepciunea politică.
Exemplul pe care partidele politice vor înțelege să-l dea populației nehotărâte, prin unirea forțelor în fața primejdiei care pândește Basarabia, constituie unul dintre elementele decisive pentru victoria împotriva cursului spre Kremlin.
Pe de altă parte, nu este niciun secret că rezultatul acestor alegeri stă în mâinile tinerilor, care prin votul lor își vor defini viitorul, care este al alor, nu al generației care continuă să trăiască cu nostalgiile trecutului sovietic și cu mentalitatea anti-românească.

Desigur, sunt niște alegeri care nu au în prim plan unirea. Dar unirea, se poate înfăptui doar prin scoaterea definitivă a Basarabiei de pe orbita Rusiei, acolo unde vrea s-o ancoreze Igor Dodon.

De aceea, organizațiile românilor de pretutindeni semnatare îi îndeamnă pe românii-basarabeni, pe cetățenii români din Basarabia, precum și pe membrii și simpatizanții săi, să se prezinte în număr mare în turul doi, pentru a o vota pe Maia Sandu, candidatul care, prin victoria sa, poate să stabilizeze situația țării și poate semnala comunității internaționale intrarea definitivă pe făgașul european și românesc.

Scrisoare din partea unor comunitati de romani din Statele Unite

Stimată Doamnă Consilier Prezidențial, Sandra Pralong,
Ca urmare a nefericitelor evenimente petrecute cu ocazia Marșului Unirii de la București din ziua de 22 octombrie 2016, cetățenii români din diverse comunități din Statele Unite și-au manifestat profundul regret că o mișcare de emanație patriotică de interes național a fost înăbușită prin forța brutală. Mai mult, în presa americană, evenimentul a fost relatat, uneori cu interpretări absolut străine de spiritul național, menținându-se printre altele că Unirea nu este dorită nici măcar de România.
Față de acestă situație, vă trimitem o scrisoare, pe care vă rugăm în mod oficial s-o prezentatți Președintelui României, domnul Klaus Iohannis.
Specificăm că timpul a fost prea scurt și diferențele de fus orar au făcut dificilă contactarea mai multor organizații românești.
Sperăm că după difuzarea publică a acestei scrisori, și alte organizații ale românilor din țară, din Basarabia și din întreaga lume vor deveni solidare și vor accepta să devină coautoare.
Sperăm că veți da curs solicitării și că domnul Președinte va răspunde pozitiv cererii cetățenilor români.
Cu sincere sentimente de cooperare pentru găsirea celor mai bune soluții,
Mircea Popescu
Nicolae Popa
========================
                                             22 Octombrie 2016
Domnului Klaus Iohannis Președintele României,
Domnului Dacian Cioloș, Primul Ministru al României,
Domnului Călin Popescu-Tăriceanu, Președintele Senatului,
Domnului Florin Iordache, Președintele Camerei Deputaților

Românii din Statele Unite ale Americii au urmărit cu îngrijorare și dezaprobare, acțiunile violente ale Jandarmeriei Române împotriva manifestanților pașnici ai Marșului pentru Unire organizat de Platforma Unionistă ”Acțiunea 2012” în ziua de 22 octombrie 2026.
Ca români profund atașați valorilor naționale, considerăm că această manifestare de forță excesivă împotriva unei acțiuni populare desfășurate, nu pentru a protesta, ci pentru a exprima crezul românilor în Reîntregirea Patriei, nu este benefică stabilității și unității societății românești și nici a încrederii românilor basarabeni în instituțiile românești care oprimă spiritul de unitate națională.
În dubla noastră calitate de cetățeni americani și români constatăm că ecoul internațional al unei asemenea acțiuni a Jandarmeriei ridică mari semne de întrebare asupra gradului de implementare a democrației în România.
De aceea, considerăm că este absolut necesar să fie luate măsuri, nu numai pentru investigarea și penalizarea celor vinovați, dar și pentru anularea măsurilor punitive luate împotriva liderilor și organizatorilor Marșului Unirii, precum și prezentarea de scuze publice și măsuri reparatorii din partea Ministerului Afacerilor Interne.
Ca cetățeni români, solicităm Președintelui României să-și sume rolul de mediator între societatea civilă și instituțiile statului român și, în această calitate, să inițieze în cel mai scurt timp tratativele cu reprezentanții Platformei Unioniste ”Acțiunea 2012” pentru discutarea, analizarea, asumarea și implementarea unora dintre punctele prezentate de delegația unioniștilor.

Pentru conformitate:
Consiliul Mondial Român – Mircea Popescu
Consiliul Româno-American – Neculai Popa

Haos american

14 Octombrie 2016

Trăind în America, privesc cu îngrijorare modificarea stabilității mediului social, mai ales în ultimele două legislaturi ale Administrației democrate.
Desigur, un rol imens în această stare de lucruri îl are și degringolada politică începută odată cu dezbaterile din preliminariile pentru desemnarea candidaților la președinție, dar mai ales în recenta perioadă a confruntărilor directe dintre doi candidați, unul cu o credibilitate extrem de scăzută, iar altul cu un discurs populist și care denotă lipsa experienței politice.
Din nefericire lupta aceasta se duce, cu foarte puține excepții, fără să atingă puncte esențiale ale vieții interne sau internaționale, în consecință fără să ofere soluții coerente.

1. Haosul Social

Problemele Americii sunt extrem de grave, cu adevărat. Trăiesc de un sfert de veac în mediul american ca cetățean al societății americane și am urmărit cu îngrijorare o degradare treptată a relațiilor din cadrul societății. Am avut colegi de serviciu și vecini latini, negri, evrei, vietnamezi, armeni. Oameni care și-au văzut de treburile lor, au conviețuit în bună înțelegere, au muncit și au respectat legile și modul civilizat de viață socială.

Treptat, prin implementarea tot mai în forță a nefericitei formule „affirmative action”, sau pe românește „măsuri compensatorii” pentru minorități și grupuri defavorizate, au început sa creasca presiunile și disensiunile sociale. Societatea americană a fost împinsă spre divizarea în grupuri și în minorități.
Simțind avantajele protecționiste ale ”affirmative action” au apărut sau s-au inventat tot felul de grupuri care mai de care mai ”defavorizate”.
Ofensa pentru orice vorbă, pentru orice părere interpretată imediat ca o atingere a „onoarei” sau ca o discriminare la adresa unei minorități, a unui grup social sau etnic a devenit piatra de temelie a corectitudinii politicii americane. Nu se mai acceptă critici chiar îndreptățite, nu se mai acceptă punctarea aspectelor negative sau a prezentării realităților dureroase ale grupurilor minoritare și mai ales entice fără a fi ostracizat.
Și atunci, pentru a fi acceptat ca politician, acesta trebuie în primul rând să adopte politica discursului corect. Încet, încet, „politically correctness” a devenit politica ascunderii adevărului sub masca ipocriziei și a falsității, atât în societate cât și în politică.

Iar aceasta politică progresistă, picurată zi de zi ca o otravă, a reușit să cuprindă mase tot mai largi, (auto)identificate ca fiind “discriminate”.
Și astfel, în comunitățile trăind până mai ieri în bună conviețuire, au început să apară sâmburii tensiunilor interetnice.

Ca semn de revoltă împotriva “discriminării” la care sunt supuși negri (împușcați de poliție), s-a ajuns până acolo încât, sportivi negri să desconsidere imnul national. Grav este că și copiii de școală ”nu se simt reprezentați” de text și le iau exemplul. S-a ajuns până acolo încât să fie cerută, de grupuri de presiune, renunțarea la intonarea imnului.

Iar de aici până la formarea unor grupuri „de apărare a demnității” nu-i decât un pas. Iar pasul poate fi acela de creare chiar a unor grupuri violente care-și vor aroga dreptul luării legii în mâinile proprii pentru pedepsirea celor care se exprimă altfel decât este „corect”. Deja un embrion pare a fi mișcarea ”Black Life Matters” care prin unele zone a lansat manifestații cu sloganuri împotriva poliției.
Practic, situația din Europa în care cartiere întregi sunt sub directul control al minorităților islamice și în care poliția nu mai poate interveni (Franța, Suedia) poate să se repete și în Statele Unite.

2. Haos politic

În lumea politica, cele doua partide mari grupate în jurul unor ideologii diametral opuse, democrații (liberal-progresiști) și republicanii(conservatori) au intrat într-un război care conduce la o divizare a Americii fără precedent.

Democrații extrem de bine organizați și uniți în atingerea scopurilor ideologice nu precupețesc niciun efort pentru înregimentarea mass-mediei de partea lor, prin aceasta câștigând lupta pe planul propagandei în rândul marei mase de americani.
Cu un discurs fluent foarte apreciat de tineretul ”mileniului” și de minorități politicienii democrați continuă să-și lărgească baza de susținători, inclusiv prin politica de admitere a grupurilor mari de imigranți.
Tocmai de aceea, partidul Democrat este perceput ca un apărător al minorităților și al diverselor grupuri ”discriminate”, deși această pretenție nu s-a manifestat decât prin vorbe.
De exemplu, situația negrilor americani nu numai că nu s-a îmbunătățit în perioada cât la Casa Alba a fost un președinte negru, dar statisticile arată că sărăcia și criminalitatea în rândul lor au crescut. Și ce dovadă mai bună poate fi oferită decât situația unor orașe ca Chicago sau Detroit, primul fiind orașul cu cel mai mare număr de negri uciși prin împușcare între ei, iar al doilea cu cea mai dramatică decădere economică și civică din Statele Unite.

În cazul Partidului Republican s-a deschis o falie adâncă intre AMATORISMUL și PROFESIONALISMUL politic.
Este vorba de nominalizarea POPULARĂ din partea alegătorilor republicani a candidaturii lui Donald Trump pentru funcția de președinte.
Establishmentul republican, deci latura PROFESIONISTĂ a partidului a fost nevoită să facă un pas înapoi, deși devenise conștient de șansele reduse ale lui Trump de a câștiga bătălia politică împotriva mașinei electorale democrate.
Donald Trump s-a poziționat ca un haiduc modern, promițănd să schimbe radical atât America cât și bazele partidului Republican. Lupta lui este o luptă cu toată lumea și tocmai de aceea este greu de a rezista unui război de uzură pe atâtea fronturi deschise, mai ales când nu are nici experiența necesară. Este dus de valul unei mulțimi de revoltați entuziaști, dar înarmați cu topoare care încearcă să căștige împotriva unor trupe bine antrenate, bine pregătite și bine echipate.

În amândouă taberele politice se consideră că Hillary Clinton este cel mai detestat politician desemnat vreodată în America pentru a ocupa scaunul prezidențial, dar mașinăria electorală democrată turează motoarele la maximum pentru a-i asigura victoria care poate aduce democraților a un posibil control asupra principalelor instituții ale Statului: Senatul (în care votul vicepresedintelui democrat inclină balanța în favoarea democraților ăn caz de egalitate), Curtea Supremă (prin nominalizarea unui judecător liberal pe un post liber), Justiția.

În fața acestei posibilități, „profesioniștii” establishmentului republican au decis să-l părăsească pe Donald Trump, candidatul „amator” popular, pentru a se concentra pe menținerea controlului asupra Camerei și Senatului.

Dar, victoria candidatei democrate poate însemna aducerea Americii în pragul unui haos intern civil în care presiunile minorităților existente, completate cu sutele de mii de imigranți propuși de Hillary Clinton să fie acceptați, vor da lovitura de grație stabilității sociale americane. Și odată cu aceasta și stabilității economice cu efecte asupra economiei globale.

3. Haos internațional

Așa cum politica externă ideologică a Secretarului de Stat, Hillary Clinton a creat un haos mondial care a avut urmări cu efecte nocive și asupra Europei, este foarte probabil ca aceeași politică să fie continuată și de Președintele Hillary Clinton.

Importanta relație cu Rusia se va duce tot în plan ideologic, mai ales că liberalismul-progresist al domnei Clinton, care a ghidat-o în toate acțiunile sale ca Secretar de Stat, se va izbi de naționalismul agresiv și expansionist al lui Putin. Iar lupta orgoliilor se va duce, probabil, pe frontul sirian, unde Administrația americană se află deja în defensivă, în timp ce diplomația rusă câștigă pe toate fronturile, inclusiv pe cel din Turcia, altă țară în care naționalismul se izbește de ideologia liberal-progresistă a unei Administrații democrate.
Practic, nu-i greu de prevăzut o nouă retragere, în pierdere, a Statele Unite din jocul diplomatic internațional.

Pe de altă parte, în discursul său destul de haotic, Donald Trump formulează dorința sa pentru o reducerea cât mai drastică a participării financiare a Americii la operațiunile NATO, concomitant cu o implicare mai mare și mai responsabilă a aliaților.
Au apărut opinii și se vehiculează tot mai insistent ideea că America s-ar putea retrage din NATO în cazul în care Donald Trump ar câștiga alegerile.
Desigur, este o gândire simplistă, deoarece NATO este o alianță politico-militară greu de distrus în pofida încercărilor Rusiei sau altor pescuitori europeni în ape tulburi

Dacă NATO nu mai există, cu ce alt organism de acest tip va fi înlocuit? Cu „Căștile Albastre”? Să fim serioși, s-a văzut eficiența lor în conflictele africane (Rwanda-Burundi, Darfur) unde milioane de oameni s-au căsăpit unii pe alții sub privirile impasibile ale acestor soldăței de jucărie trimiși de ONU.

Atunci, oare poate fi înlocuit NATO de o preconizată, dar improbabilă, armată UE? Când Europa trece printr-o criză de proporții pe plan economic și social-demografic care conduce la o instabilitate politică de anvergură și la o pierdere a încrederii într-o UE aflată în degringoladă, de unde să existe fonduri (uriașe) pentru clădirea unei asemenea armate? Și cu ce resurse umane. Sigur, poate Franța se gândește să-și dezvolte industria sa de armament, să asigure locuri de muncă pentru cetățenii săi prin obținerea de contracte de la UE. Dar până la urmă se ajunge la aceeași întrebare: ”Câte țări din UE sunt dispuse să plătească nota de plată către Franța?” Oare se va impune iar ”o cotă de solidaritate”?

Dacă cele prezentate se adeveresc, este foarte posibil ca să ne așteptâm la o perioadă de incertitudine asupra viitorului apropiat al omenirii prin înlocuirea “Pax Americana” cu “La Pax Rusa”.

Mircea Popescu
m.popescu@sbcglobal.net
Tel: 076-054-2833

https://mipopescu.wordpress.com

Cum se vede în străinătate votul care nu permite urmărirea penală a lui Titus Corlăţean

Astazi, am trimis urmatoarea pozitie fata de articolulul ”Cum se vede în străinătate votul care nu permite urmărirea penală a lui Titus Corlăţean”
(http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Stiri/Cum+se+vede+in+strainatate+votul+care+nu+permite+urmarirea+penal ), aparut in varianta On-line a ”Digi24”
Dincolo de particularitatea situatiei prezentate de articol, am dorit sa atrag atentia asupra aspectelor care tin de manipularea diasporei, dar si a populatiei din tara, concomitent cu lipsa de interes atat a mass-mediei cat mai ales a clasei politice si a institutiilor statului roman fata de preocuparile si implicarile cu adevarat serioase ale romanilor din diaspora.
Acestea nefiind popularizate corect, parerea romanilor din tara este total distorsionata, creind o stare de instrainare accentuata intre cele doua segmente ale natiunii romane.
Mircea Popescu
TelȘ 076-054-2833
 23 Iunie 2016
===========
Constat ca se incearca prin toate mijloacele discreditarea romanilor din diaspora. In diversele articole-maculatura care apar cu titluri de o schioapa, cei din diapora sunt prezentati fie ca mari sustinatori ai puterii din Romania oricare ar fi aceasta, ori ca persoane in cautare permanenta de ajutor din partea statului roman, ori ca ”justitiari” pentru sustinerea unei anumite ”dreptati”.
Critic aceasta situatie deoarece, ca ”diasporez” cu vechime, cunosc mult mai bine situatia comunitatilor de romani decat o cunosc cei aparuti in ultimii ani care sunt de cele mai multe ori manipulati, fie direct, fie prin propaganda.
De exemplu, cati dintre cei care considera ”o rusine”, dreptul parlamentar de a hotara ce masuri sa adopte, isi amintesc ca dupa alegerile din 2004, s-a modificat Legea Electorala astfel incat sectiile electorale din afara granitelor sa nu mai fie organizate in centrele romanesti sau pe langa locasurile de cult, ci doar in cadrul misiunilor diplomatice?
Daca ar fi existat sectii de votare in diverse alte locuri decat cele ale consulatelor sau altor misiuni diplomatice si ar fi iesit Ponta, oare Titus Corlatean nu ar fi fost invinuit ca ”l-a favorizat” pe candidatul PSD prin incalcarea Legii?
Afara de cativa activisti-arivisti care doar critica situatia din Romania ”asa cum trebuie”, ca sa intre in gratiile unora sau altora dintre cei din tara care au painea si cutitul, exista un mare numar de romani care trimit propuneri concrete si serioase pentru solutionari ale diverselor probleme care framanta societatea romaneasca.
Dar, acestea nu apar nici in mass-media interesata doar de scandal, nici nu sunt luate in consideratie de organismele statului carora le sunt adresate pentru analiza si decizie.
Si, in acest fel, romanii din tara sunt ”asmutiti” pur si simplu impotriva ”romanilor-straini” printr-o politica de dezbinare a intregii societati romanesti.
De aceea, pot afirma cu tarie ca o astfel de atitudine conjugata a mass-mediei si a functionarimii statului roman pentru minimalizarea si ignorarea aportului pozitiv al diasporei este o politica care contribuie la izolarea si dezbinarea natiunii romane, este o politica a tradarii intereselor nationale.
Mircea Popescu
(http://mipopescu.wordpress.com)

"Pasul final este ca în 2018, Unirea să fie votată în cele două parlamente”

Mii de persoane au participat, duminică, la Chișinău la un marș unionist. Demonstrația a fost organizată cu ocazia marcării a 98 de ani de la Unirea Basarabiei cu România, informează Moldpres, preluată de Agerpres.

Cei prezenți la eveniment s-au adunat inițial la un miting în fața Teatrului Național de Operă și Balet "Maria Bieșu", unde au cerut unirea celor două state.

"Unirea este inevitabilă pentru că așa vrea Dumnezeu, însă de noi depinde cât de repede se va produce aceasta. Țara întregită este cea mai mare avere pe care o putem lăsa copiilor noștri, iar Prutul niciodată nu a fost o graniță și nu trebuie să fie frontieră între românii de aici și românii de acolo", a declarat, citat de MOLDPRES, Nicolae Dabija, reprezentant al așa-numitului grup de inițiativă al Sfatului Țării 2.

"Trebuie să plecăm de aici cu un singur gând — unirea este inevitabilă. Ne-am adunat în inima Chișinăului pentru a scrie istorie și ne bucurăm că suntem din ce în ce mai mulți, mai puternici și mai uniți", a afirmat coordonatorul Blocului Unității Naționale, Constantin Codreanu.

Potrivit Platformei Unioniste Acțiunea 2012, 50.000 de persoane au participat duminică la ceea ce a fost descris drept "cel mai amplu marș unionist de la Chișinău".

"Suntem din ce în ce mai mulți, iar vocea noastră se aude tot mai puternic. În această zi de sărbătoare, la împlinirea a 98 de ani de la Unirea Basarabiei cu România, avem de transmis un mesaj: vom spori eforturile pentru ca centenarul Unirii să ne găsească întregi ca neam", a declarat George Simion, președintele Platformei Unioniste Acțiunea 2012.

Obținerea consensului politic prin care partidele politice parlamentare convin asupra ideii de îndeplinire a reunificării, informarea partenerilor euroatlantici privind opțiunea națiunii române și explicarea avantajelor pe care reîntregirea României ar aduce-o lumii transatlantice, aprobarea de către Parlamentul de la București a principiilor reunificării sunt câteva etape ale foii de parcurs pe care unioniștii vor să le realizeze până în 2018.

La data de 27 martie 1918, Sfatul Țării a votat unirea Basarabiei cu România. La 28 iunie 1940, Rusia a anexat din nou Basarabia, în baza pactului secret Ribbentrop-Molotov.

1700 de delegați din toate raioanele Republicii Moldova au adoptat astăzi Foaia de parcurs a Reunificării cu România până în 2018 și pașii ulteriori acestui act. Evenimentul a avut loc în cadrul Congresului de constituire a Sfatului Țării 2, forul reprezentantiv al unioniștilor.

Informarea întregii populații din Republica Moldova privind beneficiile unui stat comun cu România, demararea proiectului investițional pentru Republica Modova, aprobarea de către Parlamentul de la București și Chișinău a principiilor Reunificării sunt câteva etape ale Foii de parcurs votate de reprezentanți ai tuturor categoriilor sociale: intelectuali, tineri, ofițeri, agricultori, veterani.

„Știm de unde am pornit și unde vrem să ajungem. Strategia noastră se bazează pe o serie de pași concreți, care decurg din abordarea pragmatică a procesului de Reunificare. Pasul final este ca în 2018, Unirea să fie votată în cele două parlamente”, a declarat Constantin Codreanu, coordonator al Blocului Unității Naționale și membru al grupului de inițiativă pentru crearea Sfatului Țării 2.

Printre numele marcante din Sfatul Țării 2 se regăsesc: Nicolae Dabija, Mircea Druc, Ion Ungureanu, Alexandru Moșanu, Alecu Reniță, Mihai Cimpoi, Ion Negrei, Eugen Doga, Arcadie Suceveanu, Nicolae Botgros, Ion Varta, Petru Hadârcă, Iurie Colesnic, Gheorghe Mustea, Ninela Caranfil, Ion Iovcev, Octavian Țîcu, Sandu Grecu, Vasile Iovu, Petru Bogatu, Silviu Tănase.

Din listă mai fac parte și reprezentanți ai fiecărui raion și ai minorităților naționale. La final, participanţii au votat, în mod simbolic, o declaraţie de Reunificare.

Mai jos puteţi citi proclamaţia de constituire a Sfatului Ţării 2:

Congresul unioniștilor din R. Moldova, forul reprezentativ format din toate categoriile sociale: intelectuali, tineri, ofițeri, agricultori, veterani, titrează InfoPrut.

Noi, adepții mișcării de reunificare, delegați ai Congresului Sfatului Țării 2,

Pornind de la aspirațiile naturale de a locui într-un stat european și prosper;

Având în vedere dreptul oricărei națiuni la autodeterminare, fără niciun amestec din afară;

Considerând statul de drept, democrația, dreptul internațional, drepturile omului, dreptatea și pluralismul politic ca valori supreme;

Reafirmând devotamentul nostru față de valorile general umane, dorința de a trăi în pace și bună înțelegere cu toate statele, conform normelor unanim acceptate ale dreptului internațional;

Condamnând actele criminale şi ilegale de dezmembrare teritorială din 1775, 1812 şi Pactul „Ribbentrop-Molotov” din 1939, între regimul fascist și sovietic;

Luând act de mișcarea de renaștere națională din 1988 – 1992 și de protestele anti-comuniste din 2009;

Luând act de Constituția R. Moldova, care stipulează că Suveranitatea naţională aparţine poporului;

Apreciind, din aceste considerente, că a sosit clipa astrală a săvârşirii unui act de justiţie, în concordanţă cu istoria poporului nostru, cu normele de morală şi de drept internaţional;

Subliniind dreptul constituțional al concetățenilor noștri la păstrarea, dezvoltarea și exprimarea identității etnice, culturale și lingvistice ;

Subliniind dreptul suveran al statelor la formarea unor entități statale noi;

Adoptăm această Proclamație, declarând-o actul fondării Sfatului Țării 2.

Congresul din 27 martie, de la Chișinău, la care au participat 1700 de delegați,

PROCLAMĂ crearea SFATULUI ȚĂRII 2 și investirea membrilor săi pentru îndeplinirea obiectivelor de mai jos:

Implementarea etapelor și principiilor prevăzute în „Foaia de parcurs – REUNIREA 2018”;
Informarea tuturor ambasadelor, privind proiectul Reunificării României și R. Moldova într-o entitate statală comună, precum și a consecințelor acestui fapt pentru securitatea regională și europeană;
Înfrățirea tuturor localităților din R. Moldova cu localități din România;
Promovarea în teritoriu a beneficiilor pentru culturile agricole ca urmarea reunificării;
Promovarea avantajelor reformei administrative și revenirea la județe, în R. Moldova;
Promovarea avantajelor introducerii punctelor vamale comune R. Moldova – România;
Promovareaavantajelor unificării valutare prin instituirea unei valutei comune și preluarea de către BNR a gestionării segmentului financiar-bancar al Moldova;
Promovareaavantajelor unificării vamale și a politicilor fiscale după modelul UE;
Promovareaavantajelor unificării activităților diplomatice;
Introducerea unui serviciu militar profesionist după standarde NATO în R. Moldova;
Pregătirea unei agende precise pentru rezolvarea conflictului transnistrean, prin obținerea unor negocieri directe între București și Moscova;
Facilitarea procesului de redobândire a cetățeniei române;
Dialogul cu autoritățile competente pentru finalizarea urgentă a lucrărilor de interconectare și obținerea independenței energetice până în 2017;
Dialogul cu autoritățile competente pentru construcția unei linii de căi ferate

Chișinău – Iași, cu ecartament european și construcția unei linii de căi ferate de mare viteză Bălți – Chișinău – București – Timișoara;
Construcția autostrăzilor Chișinău – București și Chișinău – Iași – Cluj-Napoca;
Crearea unui spațiu audiovizual unic: România – R. Moldova;
Unificarea programelor educaționale din România și R. Moldova;
Adoptarea programelor educaționale din România în instituțiile de învățământ din R. Moldova;
Unificarea sistemului de telefonie, serviciul de urgență 112 și a serviciilor poștale;
Promovarea avantajelor constituirii în România a unui Fond pentru Moldova.

America-DA, Romania-NU

In "Cotidianul" (http://www.cotidianul.ro/criza-refugiatilor-este-mondiala-277077/) apare o stire in care este citat Secretarul de Stat american, John Kerry care, pentru prima data, remarca/recunoaste ca criza refugiatilor este de ordin mondial nu doar regional/european.
Pe 9 Septembrie 2015, publicam pe blogul "Diaspora si Reintregirea", articolul "Solidaritatea Globală" in cadrul ciclului "INVAZIA" (https://mipopescu.wordpress.com/13-invazia/). L-am retransmis si unor personalitati politice din Romania, dar si americane.
Vad ca romanii, de la presedinte la europarlamentari, presedinti de partid, Senat, Camera Deputatilor se ascund si tac ca pestii, in timp ce americanii reactioneaza, fie influentati de unele sesizari primite (ca cea din articolul respectiv), fie ca urmare a propriilor analize (cam intarziate). Si este vorba de o problema care afecteaza Romania si Europa mai mult decat America.
Sigur, la partide, toti tac daca nu li se face un semn din varful piramidei politice locale, sau, mai rau, a piramidei bruxelleze.
Iar la nivelul Administratiei Statului, functionarimea de toate rangurile de la consilieri prezidentiali, ministri sau consilieri de stat isi pastreaza poziile cu dintii nefacand nimic si mai ales neavand nicio opinie.
Fiecare poate trage concluziile care-i convin.

Mircea POPESCU

m.popescu@sbcglobal.net

Din Germania - Scrisoare deschisa catre ministrul Justitiei, d-na Raluca Pruna

                                                                Scrisoare deschisă

                                                            Doamnei Raluca Prună

                                                        Ministru al Justiției Române

                                               

                                                           Stimată Doamnă Ministru,

            Vă scriu din Germania deoarece în ianuarie 2015 am adresat  președintelui de  atunci al CSM, Andrei Bordea, o scrisoare deschisă (pe care o prezint mai jos) rămasă fără răspuns.

            Sper ca atât faptele relatate în această scrisoare cât și scandalul grotesc în cazul Rarinca, sau al sutelor de dosare întocmite de  Curtea de Conturi și ignorate de DNA, deși  documentează jaful statului român, Vă sunt cunoscute.

            Din nefericire atât în țară cât și în străinătate imaginea  României este a unui stat captiv, aservit unui sistem mafiot, în care justiția joacă un rol esențial, prin cei mai înalți reprezentanți ai ei.

            Sper ca în scopul, imperativ, de purificare a justiției Vă veți consulta și cu reprezentanții Asociației Magistraților din România, a Uniunii Juriștilor din România și a Uniunii Naționale a Barourilor din România, ale căror eforturi de normalizare a  sistemului judiciar sunt obstrucționate chiar de cei îndrituiți să vegheze la buna sa funcționare.

                 Vă reamintesc că împotriva unora din reprezentanții acestor asociații au avut loc acțiuni de discreditare și chiar de asasinare, tipic mafiote.

          Colaborarea cu asociațiile juriștilor români ar confirma spiritul transparenței ministeriale, cerut de premier, ar renaște speranța asanării sistemului judiciar și ar contribui la credibilizarea actului de justiție.

            Nu în ultimul rând cred că ar fi necesar să stați de vorbă și cu procurorul Eugen Iacobescu, cel care Vă poate detalia funcționarea sistemului mafiot în România, deoarece a trecut prin malaxorul acestuia. Întrebați-l pe Dl Iacobescu, acest procuror de ireproșabilă integritate, ce   părere are despre intenția Domniei Voastre de reconfirmare a dnei Kövesi în fruntea DNA!

           Vă asigur că tot ceea ce veți întreprinde în anul de ministeriat care Vă stă la dispoziție va fi judecat nu doar în țară ci în toate comunitățile românești din lume.

            Eu sper să intrați în istorie cu fruntea sus.

      Al Domniei Voastre încă optimist petiționar,

                                           

Gheorghe Olteanu

      (membru ARO și director al Biroului de Sprijin pentru Românii de Pretutideni din Baden-Baden)

22.02.2016

Scrisoare deschisă

                                                Domnului  Andrei Bordea,

                                    președintele Consiliului Superior al Magistraturii

                                                            Domnule președinte,

Vă scriu din Germania în numele acelor români care ar dori să se reîntoarcă într-o Românie curată și prosperă. O țară în care, integră și independentă, justiția să-și merite numele. Condiție indispensabilă prosperității oricărei țări democrate.

În urmă cu aproape un an am aflat, odată cu românii din țară, de cazul procurorului Eugen Iacobescu. Acest procuror întocmise,  deja din 2011, un dosar care documenta inclusiv protecția, atât politică cât și justițială, de la cel mai înalt nivel, a unuia din cei mai periculoși și cunoscuți interlopi, Sandu Anghel, zis Bercea Mondial. O persona grata a familiei prezidențiale și încumetrită din ianuarie 2010 cu fratele președintelui. În 2011, coform declarațiilor dlui Iacobescu acest dosar a fost confiscat în mod ilegal de Elisabeta Ponea, procuror general al Parchetului de la Curtea de Apel Craiova, cu asentimentul procurorului general al României de atunci, Codruța Kövesi. 

În 2012, procurorul Iacobescu, a fost sancționat disciplinar de CSM. Motivul: nerespectarea confidealității lucrărilor în dosarul Bercea. Și asta, dle președinte, în timp ce oricine poate constata că, aproape zilnic, informații din dosarele aflate în lucru la DNA se scurg spre anumite ziare.

Un CSM care ajunge la remarcabila conclzie că: Afirmațiile lui Eugen Iacobescu... au un caracter speculativ, neexistând nici un dubiu, dincolo de orice dubiu, că actul de justiție ar fi fost influențat de factorul politic.

În 2013 același CSM, în frunte cu procuroarea Oana Schmidt Hăineală, decide pensionarea lui.

În iunie 2014, după 3 ani cu dosarul zăvorât în sertarul uitării, prin apariția unor dovezi irefutabile, afirmațiile procurorului Iacobescu erau evident confirmate. Fapt care nu permite decât concluzia că scopul intervenției celor două procuroare amintite, Ponea și Kövesi, a fost blocarea investigațiilor dlui Iacobescu,  protecția interlopului, dar mai ales a actorilor politici și din justiție care îl ocroteau.

Există o altă justificare a îngropării dosarului întocmit de dl Iacobescu, cu probele sale explozive?

Una din aceste probe fiind un carnet al lui Bercea cu sumele și numele celor unși de el?

În 2014, dl judecător Horațiu Dumbravă a cerut, corect, investigarea modului în care Bercea Mondial a fost gratificat de-a lungul timpului, de procurori, cu peste 100 de NUP-uri.!!??

Ne-am fi așteptat ca dl judecător să fie interesat și pentru care motiv zace, de atâția ani, partea cea mai compromițătoare din dosarul dlui Iacobescu. Și mai ales unde sunt brizantele dovezi adunate de dl Iacobescu? De ce au au avut de suferit până și ofițerii de poliție care l-au ajutat în obținerea probatoriului pe procurorul Iacobescu? Cei care au avut onestitatea să declare că informațiile publice despre dosar, ale dlui Iacobescu, au fost făcute la cerea procuroarei Otilia Chirilă, de la Parchetul Tribunalului Olt?

Conform legii, instituția pe care o conduceți avea obligația să cerceteze acest caz, de o deosebită gravitate și să facă cunoscute public concluziile.  Au trecut opt luni de când adevărul procurorului Iacobescu a fost, incontestabil, dovedit, și, în această chestiune, CSM tace.

Ne simțim obligați să Vă atragem atenția că îndelungata tăcere a CSM, referitoare la această problemă, nu face decât să discrediteze instituția pe care o reprezentați și să afecteze profund imaginea justiției din România. Imagine lezată deja de seria procurorilor și a judecătorilor condamnați sau în prezent acuzați de corupție.

Nu în ultimul rând considerăm că CSM are datoria să răspundă nedumeririlor  și suspiciunilor iscate de mersul justiției, în procesul Mircea Băsescu versus Sandu Anghel, aferent celor de mai sus.

După cum se știe procurorii nu au considerat necesară o percheziție în casa lui Mircea Băsescu, pentru găsirea banilor pe care acesta, așa cum a văzut o țară întreagă, recunoscuse că i-a primit!?

Încă nu am aflat dacă persoana chemată să numere banii și să-i confirme lui Mircea Băsescu că nu sunt falși, a fost audiată?

Deși în înregistrările amintite apărea constant și numele președintelui Băsescu, procurorii nu l-au deranjat cu nici o întrebare!?

Judecătorii constănțeni au considerat că fratele președintelui poate fi eliberat din detenție și lăsat să stea acasă!? În schimb aproape întreaga familie a lui Sandu Anghel (Bercea Mondial) este în închisoare.

Nu credeți domnule președinte că românii ar putea cocluziona, confruntați cu atâtea ciudățenii, a se afla în fața unor acte perverse de intimidare și presiune ale justiției independente, asupra familiei Anghel, pentru a o determina să cedeze și să-și retragă acuzațiile?

Prin prezenta scrisoare deschisă Vă aducem la cunoștință că, dacă până la 1 martie 2015, CSM nu va comunica întregii națiuni ce a întreprins și la ce concluzii a ajuns vizavi de cele de mai sus, ne vom simți îndreptățiți să aducem la cunoștință opiniei publice din Germania, modul în care funcționează justiția română și cum se veghează la integritatea ei, în România.

Sperăm, dle președinte, că veți privi cu bunăvoință solicitările noastre, redându-ne încrederea în justiție și încurajându-ne astfel repatrierea.

                                                            Cu îndrituită așteptare,

                                                               Gheorghe Olteanu

                                                                    21.01.2015