Domnului
Andrei Bordea,
președintele Consiliului Superior al Magistraturii
Domnule președinte,
Vä scriu din Germania în numele acelor români care ar dori să se reîntoarcă într-o Românie curată
și prosperă. O țară în care, integră și independentă, justiția să-și merite numele. Condiție
indispesabilă prosperității oricărei țări democrate.
În urmă cu aproape un an am aflat, odată cu românii din țară, de cazul
procurorului Eugen Iacobescu. Acest procuror întocmise, deja din
2011, un dosar care documenta inclusiv protecția, atât politică cât și justițială, de la cel
mai înalt nivel, a unuia din cei mai periculoși și cunoscuți interlopi, Sandu Anghel, zis Bercea Mondial. O persona grata a familiei prezidențiale și încumetrită din ianuarie 2010 cu fratele
președintelui.
În 2011, coform declarațiilor dlui Iacobescu acest dosar a fost confiscat
în mod ilegal de Elisabeta Ponea, procuror general al Parchetului de la Curtea
de Apel Craiova, cu asentimentul procurorului general al României de atunci,
Codruța Kövesi.
În 2012, procurorul Iacobescu, a
fost sancționat disciplinar de CSM. Motivul: „nerespectarea confidențialității
lucrărilor” în dosarul Bercea.
Și asta, dle președinte, în
timp ce oricine poate constata că, aproape zilnic, informații din dosarele
aflate în lucru la DNA se scurg spre anumite ziare. Un CSM care ajunge și la remarcabila concluzie că „Afirmațiile lui Eugen Iacobescu... au un caracter speculativ, neexistând
nici un dubiu care să justifice, dincolo de orice dubiu, că actul de justiție
ar fi fost influențat de factorul politic”.!!??
În 2013 același CSM, în frunte cu procuroarea Oana Schmidt Hăineală, decide
pensionarea lui.
În iunie 2014, după 3 ani cu dosarul zăvorât în sertarul uitării, prin apariția unor dovezi
irefutabile, afirmațiile procurorului Iacobescu erau evident confirmate. Fapt care nu permite
decât concluzia că scopul intervenției celor două procuroare amintite, Ponea și Kövesi, a fost blocarea investigațiilor
dlui Iacobescu, protecția interlopului, dar mai ales a actorilor politici
și din justiție care îl ocroteau. Există o altă justificare a îngropării
dosarului întocmit de dl Iacobescu, cu probele sale explozive? Una din aceste
probe fiind un carnet al lui Bercea cu sumele și numele celor unși
de el?
În 2014, dl judecător Horațiu Dumbravă a cerut, corect, investigarea modului în care Bercea
Mondial a fost gratificat de-a lungul timpului, de procurori, cu 100 de NUP-uri.!!??
Ne-am fi așteptat ca dl judecător să fie interesat și pentru care motiv zace, de atâția ani, partea cea mai compromițătoare
din dosarul d-lui Iacobescu, privind același interlop. Și mai ales unde sunt brizantele
dovezi adunate de dl Iacobescu?
De ce au avut de suferit până și ofițerii de poliție care l-au sprijinit în
obținerea probatoriului pe procurorul Iacobescu? Poate deoarece
au avut onestitatea să
declare că informațiile publice despre dosar, ale dlui Iacobescu, au fost
făcute la ordinul prim-procuroarei Otilia Chirilă, de la Parchetul Tribunalului Olt?
Conform legii, instituția pe care o conduceți are obligația să cerceteze
acest caz, de o deosebită gravitate și să facă cunoscute public concluziile. Au trecut opt luni de când adevărul procurorului Iacobescu a fost, incontestabil, dovedit, și, în această chestiune, CSM tace.
Ne simțim obligați să Vă atragem atenția că îndelungata tăcere a CSM,
referitoare la această problemă, nu face decât să discrediteze instituția pe
care o reprezentați și să afecteze profund imaginea justiției din România.
Imagine lezată deja de șirul, tot mai lung, al procurorilor și judecătorilor
condamnați sau în prezent acuzați de corupție.
Nu în ultimul rând considerăm că CSM are datoria să răspundă nedumeririlor
și suspiciunilor iscate de mersul justiției, în procesul Mircea Băsescu versus
Sandu Anghel, aferent celor de mai sus.
După cum se știe procurorii nu au considerat necesară o percheziție în casa
lui Mircea Băsescu, pentru găsirea banilor pe care acesta, așa cum a văzut o
țară întreagă, recunoscuse că i-a primit!?
Încă nu am aflat dacă persoana chemată să
numere banii și să-i confirme lui Mircea Băsescu că nu sunt falși, a fost audiată!?
Deși în înregistrările amintite apărea constant și numele președintelui
Băsescu, procurorii nu l-au deranjat cu nici o întrebare!?
Judecătorii constănțeni au considerat că fratele președintelui poate fi
eliberat din detenție și lăsat să stea acasă!? În schimb aproape întreaga
familie a lui Sandu Anghel (Bercea Mondial) este în închisoare.
Nu credeți, domnule președinte, că românii ar putea concluziona, confruntați
cu atâtea ciudățenii, a se afla în fața unor acte perverse de intimidare
și presiune ale justiției independente, asupra familiei Anghel, pentru a
o determina să cedeze și să-și retragă acuzațiile?
Prin prezenta scrisoare deschisă Vă aducem la cunoștință
că, dacă până la 1 martie 2015, CSM nu va comunica întregii națiuni ce a
întreprins și la ce concluzii a ajuns vizavi de cele de mai sus, ne vom simți
îndreptățiți să prezentăm opiniei publice din Germania, modul în care
funcționează justiția și cum se veghează la integritatea ei, în România.
Sperăm, dle președinte, că veți privi cu bunăvoință solicitările noastre, redându-ne încrederea
în justiție și încurajându-ne astfel repatrierea.
Cu
îndrituită așteptare,
Gheorghe Olteanu
21.01.2015
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu